Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Конференция Школы ДЭИР > Вопросы ТКВ > И снова о 5.2 и ещё ряд вопросов...


Автор: ADF 24 Nov 2001, 15:15:00
Уважаемый Кирилл Валентинович!
У меня к вам есть несколько вопросов, и хотя некоторые из них могут показаться нескромными и даже в чём-то наглыми, очень хотелось бы услышать адекватный и, желательно, честный ответ. К тому же, эти вопросы отражают не только мою эгоистическую любознательность, ответы на них заинтересуют многих других посетителей сайта.
--------------------------------
1. Книгу 5-2 ждут уже очень давно. Однако она в электронном виде имеется у вас. Есть ли возможность опубликовать её на этом сайте? Я, конечно, понимаю, что по договорённости с Дмитрием Сергеевичем вы не имеете права разглашать методики и содержание книги до её выхода в печать, однако размещение её в электронном виде тоже способ издания. К тому же, если книга действительно выйдет скоро, то такой поступок не будет нарушением и не вызовет серьёзных последствий.
А если есть опасения, что книга, появившееся в электронном виде, раньше времени станет достоянием не только любопытных ДЭИРовцев, но и различных "миролюбивых" религиозных сект, эзотерических школ, и каким-то образом кустарно выёдет в печать под "другим названием", то для борьбы с этим есть энергоинформационные технологии. С защитой информации (даже шутка такая была: "Защитник информации") вполне справится сущность, питающаяся от эгрегора Школы, ну, в общем, мне ли вам объяснять...
Или в противном случае опубликовать пока "Введение в 5.2". Тоже интересно.
---------------------------------
2. Ещё более не скромный вопрос: владеете ли вы теле/психо- кинезом? И каковы наиболее эффективные методики развития подобных способностей? Что касается лично меня, то я помню несколько случаем спонтанного психокинеза из глубокого детства. Так как я тогда не знал, что "этого не может быть", перемещение предметов одним лишь желанием не вызывало у меня абсолютно никаких подозрений. А так как никто тогда не обратил на это явления моего внимания, то дальнейшего развития эти способности не получили (ну, в общем как всегда). Сейчас я пытаюсь перемещать предметы путем как бы "включения их в свое восприятие", "почувствовав их суть изнутри", свою сопричастность к происходящему и пытаюсь воздействовать (т.е. предмет – часть меня и моего сознания, и все процессы в нем мне подконтрольны). Одного лишь чувства веры (которое, судя по всему, развито у меня ещё не достаточно) для бесконтактного перемещения предметов мне пока не хватает, впрочем, как и методик первого способа. В принципе, наверное, это перекликается с содержанием 5-2. Вы говорили, что пытаясь изменить уже проявленный в реальности факт, мы нисколько не изменяем его а лишь отдаляемся от него сами. Действительно, при попытке изменить что-либо в окружающей нас реальности, ощущается сопротивление. Но рано или поздно сопротивление реальности исчезает и уже проявленный факт приобретает дальнейшее развитие, в "нужную" нам сторону. Однако граница "считывания" и "воздействия" исчезает окончательно. Что по поводу всего этого можете сказать вы?
---------------------------------------
3. Будет ли после выхода книги 5.2 ступень 5.1 совмещена со ступенью 5.2, или 5.2 будет преподаваться отдельной ступенью?
---------------------------------------
И ещё я очень рад, что наконец-то, на официальном сайте Школы появилась РЕАЛЬНАЯ возможность получить достоверную, ничем и не кем не искаженную информацию из "первых рук".
До этого момента наличие форума всего лишь предоставляло возможность общения между ДЭИР-овцами, между делом пытающихся обсуждать "смысл жизни".
С уважением, Александр.


Автор: ТКВ 29 Nov 2001, 14:45:00
1. Кое-что готовится к выкладке - но неизвестно, что будет раньше - выкладка или книга
2. Это проблемная область. Во многом, если не ошибаюсь, зависит от психотипа. Не исключена и генетика. Сейчас нет времени, пожелания учту. Подскакжу что поддерживать нужно на нижних чакрах.
2. то-то, что не изменение проявленного, а развитие проявленного.
3. Скорее они будут разбиты на 2 курса.

Также рад контакту. Много начитан.

Автор: ADF 30 Nov 2001, 02:33:00
Телекинез имеет отношение к нижним чакрам, потому, что нижние чакры просто ближе по частоте к "физическому плану"?
нет, оно конечно понятно, просто я где то видал методу, где для тетекинеза использовались: манипура, анахата, вишудха и аджна. Даже в болшей степени анахата. (к слову, оружием может быть не только аждна, запросто можно и анахатой задавить больно ...гхм... сам пробовал)
-------
А за ответ - спасибо.

Автор: ТКВ 30 Nov 2001, 14:30:00
При комбинации двух подач - верхней управляющей и нижне силовой - весьма неплохо.
Так, кстати, Геллер вилки гнет.

Автор: ADF 02 Dec 2001, 11:35:00
Ну, в общем понятно. Добавить ещё к этому хорошую концентрацию внимания и сильную энергетику.
...Но! У разных материалов разная резонансная частота энергии. Недаром сгибанию, как правило, подверженны металлические предметы, а не пластиковые или глиняные, хотя и это, безусловно, возможно.
------------
И ещё вопрос:
- в чем измерять биоэнергию? В Джоулях? И какими приборами более менее достоверно и "объективно" регистрируется уровень энергетики (человека).
...А то начало 21-ого века, а с точки зрения измерения и регистрации, биоэнергия до сих пор окутанна оккультно-мистическими соплями. Нехорошо как то получается.

Автор: 02 Dec 2001, 17:09:00
И как эту энергию увеличивать, чтобы потом не спадала?

------------------
Tengy The 1-st.

Автор: Paranoia 02 Dec 2001, 20:39:00
А как тот же Геллер "пускает время вспять"? Если я не ошибаюсь, проводился неоднократно эксперимент, когда Геллер зажимал в кулаке проросший боб золотистой фасоли и через 30 секунд раскрывал руку и демонстрировал лежащий на ней целый боб, без каких - либо следов прорастания.

Автор: ADF 03 Dec 2001, 03:14:00
- Ну просили же, НЕ ВМЕШИВАТСЯ В ЧУЖИЕ РАЗГОВОРЫ ЭТОГО РАЗДЕЛА ФОРУМА!!!
Неужели на столько тема интригующая и щекотливая...
-----------------
PS: свои вопросы впредь просьба задавать в своих темах
Надеюсь, Кирилл Валентинович всё таки ответит, несмотря на бескультурие некоторых (хотя и весьма "элитных") посетителей

Автор: Paranoia 03 Dec 2001, 06:44:00
А мне не стыдно...

Автор: 03 Dec 2001, 09:51:00
ADF, приношу свои глубочайшие извенения. Хотя ты мог бы сделать тоже самое по поводу своего лексикона в некоторых сообщениях. Влез сюда только потому, что сия тема меня ОЧЕНЬ сильно заинтересовала. А продолжение этой темы в своём отдельном топике с сылкой сюда мне показалось делать ненужным, т.к. это причинило бы некоторые неудобства ТКВ (кому охота скакать из топика в топик?). Ты, в свою очередь, если захочешь, можешь влизать в мои вопросы к ТКВ или к преп-лям, если что-то тебя заинтересует.
Удачи.

------------------
Tengy The 1-st.

Автор: ТКВ 03 Dec 2001, 14:39:00
Ну, в джоулях-не в джоулях, а аппаратного способа объективной регистрации жо сих пор нет.
Но кажется трудность здесь принципиального характера - как аппаратно регистрировать то, что по поределению воздействует на объект биологический? Наховите мне аппарат для регистрации надежды и я вам сделаю регистратор биоэнергии
Можно регистрировать по косвенным признакам (нарпимер повышение давления у модельногог организма) - но нужна стаатистика. Над этим подходом работаем.

Автор: ADF 04 Dec 2001, 02:22:00
- Извесно, что на поведение микрочастиц сильно влияет факт наблюдения их экспериментатором (собственно, из за этого и возникла синергетика).
Т.е. под воздействие его сознания они меняют характер своего поведения, т.к. на уровне микрочастиц характер влияние мировых течений и прочих структурирующих ЭТОТ МИР сил проявляется значительно ниже, поэтому влияние сознания экспериментатора оказывается решающим.
--------
(не вдаваясь в дискуссию теории торсионных полей)
Так вот, есть идея создавать приборы регистрации на основе микрочастиц. Причем вовсе не обязательно они получатся сверх-сложными и дорогостоящими (если не учитывать стоимость компов, обрабатывающих информацию с детекторов ).
--------
И ещё вопрос, имеющий некоторое отношение к, опять же, телекинезу.
Какое состояние сознания (если их вообще возможно описать словами) наиболее эффективно для телекинеза?

Автор: ТКВ 04 Dec 2001, 17:28:00
то АДФ.
1. Есть ошибка - вы упомнаете принцип неопределенности Гейзенберга, гласящий, что после определенного предела описать поведение микрочастиц невозможео, потому что ИНСТРУМЕНТ НАБЛЮДЕНИЯ начинает менять поведение частиц.
Например - есть предел оптического микроскопа - молекул на нем не увидеть, хоть ты дерись - потому что размерность молекулы ниже длины волны света.
Есть электронный микроскоп, позволяющий сделать это, т.к. длина волны электрона меньше.
А сам электрон наблюдать вообще нельзя на сегодняшний день, потому что даже в камере Вильсона и т.д. его след обусловлен прохождением через более крупные частицы, чем он сам. А как себя он вел бы без этого окружения - Бог его знает!
То есть вы делаете ошибку, полагая, что дело во влиянии сознания - принцип неопределенности есть философский принцип, обозначающий граицы познания.
Вообще сам принцип намного шире и такой предел может быть определен для любого явления (кстати, теория относительности вместе со всеми следствиями и с экспериментальным подтверждением прекрасно выводится исходя из предположения о предельной скорости  - скорости звука, что выдает родство теории относительности не  с физикой, но с философией).
Так что с синергетикой (в смысле ее базирования на этом принципе), боюсь, вы либо неправильно поняли, либо просто автор прочитанного вами труда порол откровенную чушь.

2. Частицу, конечно, сдвинуть легко - она маленькая. Но настолько же трудно ее лоцировать в пространстве - а стало быть навестись. Так что, по-моему. прибор должен набюдать изменения статистческого распределения. А вот такие работы были.

3. Кажется, что происходящее естественно. То есть критик не кричит задушенно, а ВООБЩЕ молчит! (что самое удивительное - и это по моему позволяет говорить что ТК возможен при нахождении в ИСС)

Автор: ADF 05 Dec 2001, 03:29:00
Про ИСС. Ну, чтоб достичь состояние АБСОЛЮТНОГО МОЛЧАНИЯ критика мне в среднем надо 40 секунд (при хорошем сосредоточении), возникает чувство отстраненности, как будь-то контролируешь ФТ и его окружение со стороны (не путать с ВТО), расширения сознания, концентрации внимания на подопытном предмете, но... ничего не происходит (видимо, чего то всё таки мне не хватает) и через 2-3 минуты я все то дело забрасываю.
------------------
Про синергетику и принципы неопределенности.
Уж вы не обижайтесь, но квантовую физику я знаю не хуже вас, все эти неопределенности Гейзенберга, уравнения Планка, Шрёденгера, ну и конечно иентого, Эйнштейна...
Может только в современной теоретической физике не очень "шарю", там где про тензоры в 10и мероном пространстве...
А про электрон - у электрона длина волны не короче, а МОЖЕТ БЫТЬ короче, чем даже у гамма-излучения в сотни раз, так как длинна волны Де-Бройля зависит от скорости и массы частицы, размеры и масса которой на столько малы, что для неё в полной мере справедлив корпускулярно-волноыой дуализм, т.е. все принципы неопределенности и волновые уравнения квантовой механики.
--------
Значит так: я всегда считал, что синергетика - наука дополненная наличием в экспериментах экспериментатора и пытающаяся учитывать его влияние на ход эксперимента. Ну и со всеми вытекающими последствиями и рассуждениями.
--------
Про то, что электрон (равно как и другие микрочастицы) никто никогда не наблюдал - мне известно прекрасно. Щас от этого философов и некоторых продвинутых ученых "пучит", мол как так? Уже больше 100 лет используем, а че такое - не знаем...
--------
Вот тут-то и вылезает теория торсионных полей. Правда вредный вклад в их изучение вносят некоторые "продвинутые" ученые, которые пытаются их однозначно регистрировать (а ведь поля кручения - энергии не несут), ничего не получается, и "официальная наука" с радостью их гонит...
-----------
Но это не значит, что нет и торсионных технологий! Я по меньшей мере знаю 10 работающих конструкций торсионных генераторов, КПД которых ЗНАЧИТЕЛЬНО болшьше 100% (до 400%!!!!!!!!!!) Причем 2-3 из них можно собрать в домашних условиях, практически "на коленках".
Взять хотя-бы пирамиду в пропорциях золотого сечения. Генератор (электро)энергии очень простой: пихаем в пирамиду конденсаторы (которые любят там самопроизвольно заряжатся) и снимаем с них энергию. А мощность зависит от размеров пирамиды, как степенная функция.
С другой стороны, что касается аппаратного психотронного оружия на основе СТГ - я ставлю это под большие сомнения. Разьве что если использовать спин-торсионный генератор как усилитель способностей (мощности сознания) человека...
---------
PS:
может где-то в моих рассуждениях и закрался глюк, но попытайтесь понять меня правильно, я с теорией более менее знаком, но чтобы объяснитьь другому человеку, что я дружу с "правильной" теорией - порой требуется очень мого времени.
--
Что по поводу всего этого вы скажете?

Автор: ТКВ 05 Dec 2001, 16:20:00
Верно, у нас где-то нестыковочка...
1. Я встречал такую тучу импровизаций на тему синергетики, что совершенно не уверен в том, что в ее основе лежит именно упомянутый феномен (кстати, он наблюдается, но только не на уровне микромира, где все-таки исследования, пусть косвенные, доказали свою объективность) - так что мне нравится больше определение "наука, исходящая из параллелльности поцессов разных уровней и сфер знаний". Посему - бритвой Оккама ее, как не имеющую прямого отношения к топику.
2. Насчет того, что торсонные дела расботют на психику - согласен полностью.
А вот насчет вечного двигателя - тут простейшие сомненьица: если все так результативно и собирается в домашних условиях то как же это из-под спуда не вышло? (смею заверить, что если нефтяные и прочие страны препятствовали бы, то уж Африка и Азия давно бы уже отапливались на дармовщину).
И личный опыт: все, что из этой оперы я пока видел лично, было полным... теоретически работающим хламом. Как говорят греки - "все подвергай сомнению". ВЫходит как с тепловой машиной - да, реально, да - КПД обалденный - но все компенсируется низчайшим КПД по извлечению этой самой энергии.

То ли дело решгисрация п ксовенным признакам! И с точки зрения пользователя удобнее - не надо лезть втеорию, пока практика не зовет.

Автор: ADF 07 Dec 2001, 02:48:00
Согласен.
Но тем не менее, что касается "вечных двигателей" третьего рода то их ещё фарадей изобрел...
Кроме того, в мире выданно уже болше 120 патентов на подобные устройства (получающие энергию из физического вакуума) и все они засоленны. Ну, тем не менее, некоторые предприниматели все-же наладили их мелокосерийный выпуск. Вот, у нас в России некто делает обогреватели с КПД 400%, разжился прилично.
Если верить СМИ (канал РТР!!!) то сейчас на государственном уровне рассматривается проект массового строительтсва СТГ-электростанциый и экономических последствий, даже саму станцию показали с генератором!
...Кирилл Валентинович, вы конечно же для меня авторитет, но поверьте, генераторы такие есть, причем пытаются выбратся "в свет" уже больше СТА ЛЕТ!!!
------------------------
Теперь на счет статистической оценки поведения частиц.
Да, с микрочастицами работают статистическими методами.
И применительно к ДЭИРу это уже есть, это обыкновенные тест-системы!
Ведь именно они выводят "на поверхность" проявления глубинной работы микромира, мира торсионных полей - Мира сознания...

Автор: ТКВ 07 Dec 2001, 12:41:00
Собираются ставить генераторы, я знаю. Более того, их КПД действительно выше 100 - рно ПО ТЕПЛУ.
Условно: есь нагреватеь внутри помещения, есть холодильник снаружи. Даем килождоуль используя элкроэнергию - получаем два килождоуля по теплу.
Но эти два килождоуля не перевести в электроэнергию даже хотя бы в ноль. Потому что температуры получаемые таким образом невысоки, а тепло переносится массой носителя.
И хотя кажется, что прпетуум мобилу получен, однако та его часть, котрая замыкает круг, возврашая энергию в ее первоначальном виде, не выходит по тем же банальным причинам, описанным еще ао втором законе термодинамики. Получается как в любимых человечествм игрушках - трисекции угла, кпд термопарного цольца и проч, и проч.
Нельзя раасматривать только чст системы как вечный двигатель, какго бы не было ее кпд - потому чт дальше все упрется в стандартные энтропийные нормы. А расширять систему так, чтобы пользоваться только ее частью, человек пока логически (имхо) неприспособлен.

Автор: ADF 09 Dec 2001, 08:46:00
- Второй закон термодинамики весьма ограениченн по области применения. Он НЕ абсолютный, как нас учили в школе. Область его применения ограниченна пределами Земли, да и то, под вопросом.
Далее - я говорил о не тепловых "вечных двигателях". Например, ОЧЕНЬ широко известен генератор Джона Серла. Этот американский чудик где-то в 48 году построил свой первый магнитный ротор (потом он и его последователи построили ещё кучу). Эксперимент хорошо воспроизводится. Кроме того, у нас в российской АН исследованиями этих дисков занимается целая научная группа (с 1998 года).
В ближайшем будущем собраюсь сделать такую штуку у себя дома, технология довольно простая.
-------------------------
Теперь о другом, об институте ДЭИР.
По последним полученным мной данным, здание в Москве уже найденно, и сейчас Наталья Петровна (и не только) организует работу по увязке дэировской терминалогии с другими направлениями и системами.
Так вот меня интересует совсем другое что будет представлять из себя интерьер здания института?
...Вот я бы попробовал модернизировать внутреннюю геометрию помещений таким образом, чтобы размеры помещений были в пропорциях золотого сечения, кроме того, чтобы длина\ширина\высота их была кратна длине звуковой волны соотв. частоте 441 герц, как делали в своих храмах (и грабницах тоже ) древние египтяне. Помещения с такой геометрией будут как нильзя лучше соответствовать работе с энергетикой.
Что вы скажете по этому поводу? ...По моему, идея хорошая.

[Это сообщение правил ADF (09-12-2001).]

Автор: ТКВ 14 Dec 2001, 22:54:00
Сделай - это будет очень интересно. Я, помнится, первую свою Кирлиан-установку собрал по отрывочным инструкциям в ЮТ (у меня с физикой, слава Богу, хорошо было) - и получил сразу же недвусмысленный и убедительнейший результат.

А с институтом - сделаем, как можем. Чтобы работало.

Автор: ADF 17 Dec 2001, 03:12:00
Да, именно сделать работающий генератор я и собираюсь. Вот только основной геморрой в этом моём рвении - это учеба в ВУЗе. (ё моё! его сделать то за пару-тройку часов можно!, правда перед тем дня два бегать по магазинам города в поисках запчастей...)
---------
Честно говоря, пока я сам не увижу работающий генаратор - я не поверю в него
А чтобы поверить, надо увидеть, а чтобы увидеть надо сделать - а чтобы сделать надо верить... Поэтому, чтобы был смысл делать - я решил верить
В принципе, у нас, в Томске есть сверх-единичные генераторы у некоторых, продвинутых в данном направдлении весьма известных ученых (и книги они свои издают), я даже с ними лично разговаривал ...но вот генараторов пока почему-то не видел... Стесняются чо ли?

Автор: ТКВ 17 Dec 2001, 09:39:00
Вот именно эта повальная стеснительность и настораживает

Автор: ADF 18 Dec 2001, 02:50:00
Не!
- есть ещё один тип "учёных", котрые любят прямо на конферециях доставать из сумки генераторы, а потом без малейших признаков совести оправдыватся, что, мол, небольшие технические неполадки, а вообще-то оно работает...
Скептики после такого приема всё равно остаются скептиакми, а вот те, кто сомневался, как ни странно, начинают фанатически верить
---------------------
PS: однако есть и случаи демонстраци на конферециях действительно работающих образцов (с возможностью посмотреть и потрогать лично, а так же потестировать различными приборами). Хочется верить, что это не шарлатанство.

Автор: ТКВ 18 Dec 2001, 10:50:00
Хочется. Тут есть две возможности
1. Воин не верит, но должен верить. Допущение существования не существующего может направить сознание в потенциально нужное русло.
2. Брать кувалду и искать в этой шткуовине батарейки.
3. Комбинация этих вариантов.

Я не третьей позиции.

Автор: ADF 18 Dec 2001, 11:41:00
...Да, войн на батарейках, да ещё и с кувалдой
- это круто!
-------------
Подходя к вопросу подделывания более серъезно, лично я бы на месте шарлатанов сделал бы не батарейки, а многвитковую магнитную антенну с выпрямителем, которая бы находясь в близи источника переменного магнитного плоя, и питала бы липовый "вечный двигетель".
-------------
PS:
...Вы заикнулись, что по обрывочным данным из ЮТ когда то сделали установку для получения кирлиан-фотографий.
Расскажите по подробнее, пожалуста. Особенно интересно было бы узнать об источнике переменного магнитного поля и частоте самого поля.

Автор: ТКВ 18 Dec 2001, 16:21:00
Тут как раз все очень просто. Только не магнитного, а электрического...
Катушка Румкорфа (15 вольт постоянного превращаются в примерно 50 вольт переменного примерно 1,5 кГц) и последовательно к ней трансформатор Тесла (повышение примерно до 5 кВольт).
Получается с любого элекрода тр. Тесла коронный )(одноэлектродный - "просто поднесите палец ") разряд на расстоянии 4-5 см (почти то же самое, что в лампах с "молниями" или если питронуться к строчному трансформатору телевзора - может, если есть старый телевизор, с ним получится).
Выводишь один плюс на плоский электрод (металлическая пластина), кладешь на него фотобумагу (прямо в черном пакете), поверх нее палец -по краям ео идет разряд - проявляешь бумагу -имеешь результат.
В принципе можно и фотографировать при хорошей пленке или даже снимать на видео (чувствительность огромная должна быть).

Эффект заключается не собственно в разряде, который разумеется засвечивает бумагу, а в другом.
Идея ткова: электронный пробой идет по наибольшейионизации - если в пространстве есть энергия, то там он и идет.
Так что все цвета, которые демонстрируются везде - это просто мура. Имеет значение изменение интенсивности цвета.
А вот изменение при включенной\выключенной руке таки имеет место быть (там вообще интересно - две наложенных друг на друга короны, сегментированность их...), да и с листиком, когда половинка листа кажется целой, тоже выходит (а вообще поврояемость чуть ли не 100% была достигнута еще в восемьдесят лохматом году некими Субраманиамом и Сундаралингамом - ссылки должны быть в Публичке в Питере)

Приятного эксперимента (с) ТКВ, 2001

[ 18-12-2001: Сообщение правил(а): ТКВ ]


Автор: ADF 19 Dec 2001, 03:22:00
Спасибо.
-------
Только немного поравлаю - там где есть переменное электроческое поле - там появляется и переменное магнитное, ну и возникают ЭМ-волны...
Значит, частота была всего 1,5 Кгц... Я думал, это вообще должно быть СВЧ. Тогда гораздо проще, к тому-же - на трансформере от телека можно и 25 киловольт получить. потому как если мотать трансформатор Теслы самому...
-------
А про "цвета ауры" - ну, это то я знаю, могли бы и не объяснять.
Их значение может быть более "правдоподобным" если вместо обычной фотобумаги (пластинки) использовать голлографическую пластину (на которых получают отражательный голограммы видимые в обычном белом свете, без лазеров). Это черно-белый фоторезист толщиной около 50-100 мкм, налитый на зеркальную подложку (не знаю, как сейчас, но раньше использовали ртуть). Там передача цвета осуществ. за счет выбора из спектра "нужной" длины волны - там при засвечивании возникают резонаторы для стоячих волн в виде микроскопических стопок серебрянных поверхностей - как раз в местах максимумов интенсивности засвечивающего излучения.
Ну, в общем, и прочая "мура".

на главную