Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Конференция Школы ДЭИР > Вопросы ТКВ > Места силы и игральный кубик...


Автор: LBVF 15 Nov 2001, 21:56:00
Здравствуйте, Кирилл Владимирович!
У меня есть вопросы по 5-ой книге системы ДЭИР. Привожу цитату:
Поэтому смесь хаоса и порядка причудлива и неравномерна. Например, на планете Земля есть зоны, где преобладает хаос и не так много порядка, и таких зон очень много, можно сказать, что они занимают большую часть поверхности Земли. А есть так называемые «места силы», где порядок преобладает над хаосом. Таких мест не так уж и много, и расположены они на земной поверхности совершенно неравномерно, безо всякого порядка. Место силы — это место, где особенно сильна и сконцентрирована природная энергетика Земли. Такие места издревле почитались шаманами и знахарями.

В различиях между обычным местом и местом силы по уровню порядка и хаоса вы можете убедиться сами (если вам, конечно, посчастливится найти место силы). Для этого потребуется игральный кубик, ручка и бумага. Бросьте кубик по сто раз сначала в обычном месте, затем в месте силы. Записывайте результаты. Затем сравните эти результаты. Посчитайте, сколько раз выпало там и там каких-то определенных элементов упорядоченности. К примеру, сколько раз выпала последовательность очков 1, 2, 3 в обычном месте и в месте силы. Вы будете изумлены, увидев, что эти показатели отличаются в обычном месте и в месте силы иногда в десятки раз! Причем эти результаты повторяемы. Сколько бы раз вы ни проводили этот эксперимент, соотношение сохранится.

Так вот... мои вопросы на сей счет:
1. Здесь имеется ввиду под "местом силы" то же, что описывал К.Кастанеда в своих книгах? Но, как помнится, места силы у Карлоса и у Дона Хуана были индивидуальны. А Д.Верищагин, кажется, имеет ввиду под "местами силы" некие области на поверхности Земли, объективно сущестующие и не зависящие от индивидуума. Проясните этот вопрос пожалуйста?

2. Мне не понятно почему "сильные" места в плане энергетики будут влиять на случайные процессы делая их менее случайными? С какой стати кубик в таких местах начнет валиться на одну грань чаще, чем на другую? Если такое действительно имеет место быть, то и все прочие случайные процессы в таких местах стали бы сильно не случайными. Нормальные распределения стали бы ненормальными и т.п. В общем, забавно мне слышать такие вещи. И если уж утрировать, к чему, кстати, частенько прибегает Верищагин в своих книгах, то можно задать вопрос вот каким образом: если в местах силы все стремится к порядку, то Microsoft Windows 95 там будет работать более стабильно? Может быть в этом и сокрыт секрет фирмы Microsoft, что их офисы располагаются в таких вот местах силы и их продукты у них не глючат во время тестов и отладки, а вот во всех остальных местах...

Автор: ТКВ 15 Nov 2001, 23:12:00
Тут все как раз просто. Место силы, это, как правило, место, наиболее сильно действующее на человека (никто ничего об энергетике не говорит). Не только за счет энергетики.

1. Как правило, местами силы (опрделения нет) именуются места, сильно на человека действующие. Как правило, там есть геологические разломы - то есть в этом месте происходит масштабное движение коры. Подчеркиваю - как правило.

2. Если имеется координированный процесс сам по себе (мировое течение), то хоть сути мы него не знаем, но угадать можем по наличию движения.
Эрго, ищем места с массивным движением не инициированным человеком.
Если процесс, идущий на этих местах, протекает за счет координации вероятностных процессов, то мы можем обнаружить нарушение нормального распределения.
На практике такого я лично не видывал - но если рассматривать количество выпадения пар (имеется в виду любая произвольная пара чисел) на стандартнубю последовательность бросков, то тут маесто силы крайнее часто показывает неплохие отличия от места стабильного.
при этом базовый слой остается 1\6.

А про винды не знаюб - по мне они и в раю глючить будут.

Автор: LBVF 16 Nov 2001, 19:27:00
Большое спасибо за разъяснения!
Однако, некоторые моменты меня все же смущают. Например, когда Верищагин пишет: "Место силы — это место, где особенно сильна и сконцентрирована природная энергетика Земли", а Вы комментируете это как: "Место силы, это, как правило, место, наиболее сильно действующее на человека (никто ничего об энергетике не говорит)", то уже и не знаю что думать... запутался я совсем.

Лично для себя я понимаю "место силы" как место с аномально высокой энергетикой, которая активно влияет на тех, кто с энергетикой этого места находится в резонансе. Т.е. для кого-то такое место - благо и источник дармовой энергии, для других - беда, а на третьих оно вообще влияния не оказывает, так как с ними не резонирует.
Именно в этом контексте я могу понять слова Верищагина: "Такие места издревле почитались шаманами и знахарями."

Однако, есть и иные места, которые я склонен называть термином "аномальные зоны". И принципиальное отличие таких зон от мест силы я вижу в исскуственном их происхождении. Или, так скажем, искусственном усилении природных аномалий вроде мест силы. Самому мне в таких местах бывать не приходилось, но я читал литературу, описывающую с той или иной мерой достоверности феноменологию этих аномальных зон. Так же я немного общался с людьми, бывавшими в таких зонах и попадавшими там в переделки. Если говорить более конкретно, то это зоны вроде "Пермского Треугольника", Медведицкой гряды, или уж если совсем близко к себе любимому - Жигулевских гор.
И в таких зонах порой часто встречаются места силы соседствующие с явно искусственного происхождения аномалиями.

Не понятно мне вот что, как соотносятся с этим Мировые Течения? Я могу принять идею, что планета Земля сама по себе является живым организмом и обладает свойственным планетам разумом. А так же логично предположить, что места силы обязаны своим существованием именно этому существу по имени Земля. Тут, наверное, применима аналогия с чакрами. Т.е. места силы - это нечто вроде чакр или каналов для энергообмена. Но вот как относятся между собой организм Земля и Мировые Течения? Насколько можно судить о Мировых Течениях основываясь на энергетике каналов Земли? Не стоит ли рассматривать эти энергии как энергии разного плана бытия? Отдадим Богу - богово, а Цезарю - Цезарево. Или может быть я слишком широко понимаю термин "Мировые Течения"?

PS: Почему такое внимание я уделяю подобным вопросам? Интуиция мне подсказывает, что ответы на некоторые вопросы законов энергетики можно получить исследуя такие вот аномалии, естественные или искусственные.
Да и потом, если вспомнить какое огромное внимание уделяется местам силы в книгах К.Кастанеды, то, наверное, в этом что-то есть! И оно стоит того, чтобы обратить на это пристальное внимание.

[Это сообщение правил LBVF (16-11-2001).]

Автор: ТКВ 17 Nov 2001, 07:11:00
Нет, не Земные перестройки как причина процессов -
а масштабные перестройки как маркер процессов еще болшьшего масштаба!!!
А книги... Там слово энергетика использовалось скорее в простонародном значении, скажем так "нечто". Хотя там уровень энергетики чаще всего действительно повышен. Особенно - Земли.

на главную