Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Конференция Школы ДЭИР > Вопросы ТКВ > Почему Любить Выгодно?


Автор: ment 30 Dec 2002, 07:55:15
С Новым годом!
Почему любить выгодно?
Спасибо. Удачи в Новом году.

Автор: ddv 30 Dec 2002, 21:06:10
QUOTE (ment @ 30 Dec 2002, 09:55:15)
Почему любить выгодно?

Извиняюсь, это разминка КВН?

Автор: olegv 31 Dec 2002, 05:54:24
А может это своеобразная попытка поздравления.

Автор: ment 04 Jan 2003, 05:43:48
ТКВ так сказал. Хочу поподробнее узнать с позиции ДЭИРа.

Автор: ElenaN 05 Jan 2003, 08:47:24
QUOTE (ment @ 04 Jan 2003, 05:43:48)
ТКВ так сказал. Хочу поподробнее узнать с позиции ДЭИРа.

Не знаю, что имел в виду ТКВ, а вот Дубкова И.А. на ступени, насколько я ее поняла, сказала, что ПС может возвращать негатив обратно и ЗО играет свою роль в этом процессе, так что любить и не посылать людям всякую дрянь выгоднее в этой жизни, а то как прилетит обратно...

Автор: ment 05 Jan 2003, 11:25:45
На мой взгляд, любить и не посылать людям разную каку - разные вещи.
Сомневающийся мент.

Автор: olegv 05 Jan 2003, 17:17:15
А может быть любовь тоже возвращается в пространстве к тебе любящему с большей отдачей, чем ты ее послал?

Автор: Zaic 08 Jan 2003, 05:45:26
Прошу прощения за то, что я – не ТКВ…
Насколько я понимаю, когда человек делится с миром чем-либо – любовью, энергией (ВП), деньгами, злобой… он производит что-то вроде инвестиций. Мир будет возвращать ему долг "в той же валюте" и (предположительно) с процентами. С этой позиции, разумеется, выгоднее делиться с миром и другими людьми чем-то "хорошим" – любовью, например, деньгами тоже можно…
Или возможен ещё один вариант – когда человек отдает энергию определенного качества, он начинает лучше ее чувствовать и во всем вокруг видит проявление этой энергии. Ведь наше восприятие очень избирательно… Поэтому один человек всюду видит любовь, а другой – зависть и злобу…
Впрочем, с точки зрения конкретного человека эти варианты не слишком отличаются друг от друга.

Автор: ment 08 Jan 2003, 06:39:20
Это как в Библии, подставь другую щеку?

Автор: Zaic 08 Jan 2003, 16:44:45
Какую щеку, блин! Гр-р-р!
Я что, так похож на проповедника?
Никаких "подставь другую щеку", чистый холодный расчет.

Как ты думаешь, в каком случае в твоем окружении будут любящие и приятные люди – когда ты излучаешь злобу каждой клеточкой своего тела? Или, может быть, тогда, когда ты тоже кого-то любишь?

Автор: ment 09 Jan 2003, 05:35:20
Хорошо, тогда я чего-то не понимаю. Вот хожу я на работе , излучаю любовь из всех своих анахат, а у меня кармическая ситуация с сотрудником.И, к примеру, он начинает мне делать гадости. Пока я кармическую ситуацию не отработаю, мне же защищаться надо, а не ходить со своей любовью к окружающему миру. Я понимаю, что подобное притягивает подобное. И если любить мир, он будет любить тебя в ответ. Но что такое тогда любовь? И я понимаю, что просветление - это когда тебе хорошо оттого, что другому хорошо.Я понимаю, что если приходишь пораньше домой и ты там - третий лишний, то просветленному станет хорошо, оттого что его партнеру в данный момент хорошо(?). Я понимаю, выгодно быть просветленным, блоков там всяких и болячек себе не наживешь, ибо какие блоки от радости. Но, до просветления еще дожить надо. Сознанием это еще принять надо. Абстрактно я понимаю, что любить выгодно. И в идеале любовь возвращается к тебе же. А если на тебя эгрегор наехал, его тоже любить? Эгрегор - это ведь тоже часть нашего мира. Вот ТКВ хорошо объяснил, что мир надо любить просто за то, что он есть, больше от него ничего и не требуется. Но ведь так легко любить человечество в целом и так трудно конкретного человека.

Автор: Zaic 09 Jan 2003, 07:35:09
Ты спросил, "почему любить выгодно?", я ответил так, как понимаю…
Ты спрашиваешь теперь, что тебе делать с сотрудником, который "гадостен" в отношении тебя? Устрой ему Анахата-подавление. И гадости делать пока перестанет, и Любовь, опять же.
Что такое Любовь? Сокуров очень хорошо сказал, что любовь – это _состояние_. Это не когда "Коля любит Машу, а Маша любит яблоки", а то состояние приподнятости, наполненности, которое является общим для этих ситуаций. Точнее, немного не так, это состояние – первично, именно оно позволяет проявиться ситуациям, когда ты любишь Машу или наслаждаешься, кушая яблоко.

А эгрегор… Я спец в этих вопросах невеликий, но… чтобы эгрегор "наехал" на тебя, ТЫ должен создать для этого условия, приоткрыться. Кого же в таком случае ты можешь ненавидеть? Эгрегора? А за что? Это его суть – "цепляться" к незащищенным людям, можно сказать, его работа.
Если тебя останавливает ГАИшник за превышение скорости и штрафует, ты что, будешь после этого ненавидеть ГАИ? Ты САМ создал условия для проявления в мире этой ситуации…

P.S. Загляни в приват.

Автор: Budda 09 Jan 2003, 08:33:12
ТОСТ !!!!!!!!!!!!!!

С чем можно сравнить ЛЮБОВЬ ??? Её можно сравнить с ОГНЁМ. И чем МЫ больше подбрасываем в него палок тем сильнее он. Так выпьем за то чтоб мужчины не забывали подбрасывать палки в ОГОНЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: ment 09 Jan 2003, 11:23:17
Эх, Будда, мы же тут о вечном...
Спасибо, Zaic.

Автор: ment 09 Jan 2003, 12:44:18
А истинная Любовь, наверное, как творчество, преломляясь через человека, из каждого по разному излучается(проявляется у всех по своему и ощущаема по своему)?

Автор: Zaic 09 Jan 2003, 15:55:35
Верно мыслишь!
Видать, правда подействовало.

Автор: ТКВ 25 Jan 2003, 14:20:22
Ну вот, уже во всем вроде и разобрались... Кроме одного.

Гипотеза а) Что мы в мир пошлем, то оттуда и вернется.
Гипотеза б) Ощущая любовь, мы воспринимаем любовь.

С точки зрения субъекта невозможно провести различия между ними. Поэтому любая из гипотез с практической точки зрения работает.

Однако если судить механически то больше верна вторая.
Пояснюсь: наше сознание при первичном восприятии способно воспринять лишь то, что имеет отношение к его содржанию непосредственно перед моментом восприятия. Контекстность восприятия экспериментально доказана давно.
Пример: ждешь Машу, приходит Березовский. Ступор (на самом деле не ступор, а просто переход воспринятого через ВИП, возвращение сенсорного слепка в СУП, сравнение с повтрным восприятием... пока не совпадет для возможности анализа. Ктсти, поэтому-то 25 кадр и суггестируется - нет факта повторного восприятия и сознание отдыхает). Ждешь Машу, приходит Маша в совершнно неожиданном настроении - ступор меньше.

Соответственно, чем больше ощущения любви, тем больше всприятие любви. Мир как бы (в восприятии) разворачивается иной гранью - мы воспринимаем не темные пятнышки зыби, а светлые отблески.
Совершенно не обязательно любить всех - нужно любить большую часть и постепенно энто комфортное чувство само задавит всех врагов, вытеснив их из вашей жизни. Излучать его не обязательно. Любить выгодно.

Автор: olegv 25 Jan 2003, 19:12:16
Значит нужно поставить розовый фильтр?
И все что излучается будет розовым а принимается только розовое, все остальные цвета не прходят, их нет?

Автор: ТКВ 15 Apr 2003, 15:19:29
Вопрос стратегии.
При прогулке по парку можно обращать внимание а) на цветочки б) на собачьи экскременты. По последним можно даже стать специалистом - но обращать на них внимание специально означает обогащать свою психику приоритетным знанием именно об этом предмете.
Внимание - это не только восприятие. Это еще и выбор направления мыслей. А направление мыслей это выбор следующего объекта взаимдействия (уже активного, то есть звисящего от нас).
И фекалии так и начинают липнуть, просто-таки зполоняя собой весь мир. Но есть другой способ.
Реальности сиюсекундной это не меняет, и не меняет ее восприятия. Это меняет часть реальности, с которой ты будешь взаимдействовать дальше.
Пример - будешь думать о героиновом пушере - подсядешь на иглу. Не будешь - не подсядешь. А ведь кому-то такие дядьки нехорошие попадаются на каждом шагу, а кому-то ни одного за жизнь. А живем в одном и том же мире.

на главную