Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Конференция Школы ДЭИР > Вопросы ТКВ > Интерфейсная психология |
Автор: lee 20 Dec 2001, 15:48:00 |
Вот решил отдельной темой спросить... Уважаемый ТКВ, с большим интересом прочитал ваше т.с. коммюнике. Если я все правильно понял, то сознание (интерфейс) вы разбиваете на работу активных и пассивных блоков (операндов), связующим звеном которых (инструментом) является внимание? Если так, то вопросы: 1. Контакт подсознания с сознанием идет только через активные блоки? 2. Только ли эмоции являются внешним проявлением работы подсознания? Если да, то только ли аналоговые эмоции (вроде приобретенных элементарных и функциональных реакций на окружающую среду) – ведь они-то тоже должны были базироваться на чем-то? 3. Что такое драйвы? Определение можете дать? Это та часть подсознания, которая заведует безусловными рефлексами и формирует условные, размещая последние в пассивных блоках сознания? 4. По вашей (вашей или исследовательской группы ВПК СССР?) теории получается, что подсознание первично? 5. Если подсознание первично, то на 4-й ступени мы «закрепляем» имеющийся у нас интерфейс, остающийся у нас и после смерти? 6. Или первична душа, которая при воплощении получает каким-то образом (каким?) подсознание и сознание, что мы опять-таки закрепляем на 4-ке? 7. Что же тогда душа, исходя из интерфейсной теории? 8. Как подсознание работает с общим ЭИ полем? Или оно с ним вообще не работает, а это функция блоков сознания? Если вам тяжело ответить на все вопросы, то прошу хотя бы на большинство дать ответ «да/нет», отталкиваясь от нумерации. Насколько я понял, изложенная вами теория уже имеет готовые ответы. |
Автор: ТКВ 21 Dec 2001, 15:03:00 |
Чуть не так: сознание и есть интерфейс, охваченный в данный момент вниманием (самоосознание), при этом внимание может быть частично отвлечено на включение в сознание результата работы внешних блоков (как временно активирующихся (пассивных, например памяти), так и активных постоянно (органов чувств). 1. Сознание знает о подсознании и его существовании только по неожиданному результату срабатывания внешних блоков – и по результату «дедукции» оБщей картины, системы изменения или дополнения данных в этих блоков со времени последнего визита в эту область сознания. 2. Непосредственно и для сознания – да. Но есть косвенные проявления, как проникающие в сознание, так и нет – конфабуляции, оговорочки по Фрейду, ноги, несущие неведомо куда и проч. А вот эмоции возникают ка результат взаимодействия с внешней средой поведения, обусловленного драйвами, сублимированными последовательной работой подсознания (эмоции) и сознания (логические мотивации вроде сочинения на тему «почему таки Васе нужно было плюнуть в морду», которые затем можно послойно расшифровать вроде (идем вглубь): потому что Вася подлец и меня предал - потому что я его ненавижу – потому что на эти три рубля я хотел красиво жениться – хочу бабу вот эту!!!) 3. Драйв – это состояние, активирующее работу подсознания и как следствие сознания в целях выполнения жизненно важных физиологических требований. Например голод или жажда, самосохранение (кстати глубинные устремления человека, если пробиться через сублимационные наслоения, всегда приводят к фундаменту драйва – и на этом уровне управление поведением масс куда как надежно). 4. По этой теории (естественно, не только моей) подсознание динамично и как бы является «кривым зеркалом» между сознанием, внесознательными блоками и драйвами. По происхождению, безусловно, некая форма подсознания первична -–однако возникшее сознание тут же начинает с ним взаимодействовать, трансформируя его в новую форму. А по функциям управления подсознание, безусловно, первично – потому что сознание его не может вырубить и управлять самостоятельно, а наоборот сплошь и рядом. С другой стороны, подсознание, к примеру, не особенно управляет сужением\рсширением зрачков, так как при ярком свете управление берут более первичные структуры. 5. На четвертой ступени мы закрепляем виртуальное пространство, как источник данных, в качестве первичной структуры для нашего интерфейса, до того ориентированного на источники данных объективного пространства (см. топики в «душа» и «наша структура») – а возможно это потому что наше эфирное тело (субъективное пространство) имеет доступ и в объективное, и в виртуальное. (то есть мы по сути переселяемся в сознание мира, но об этом в 52) 6. Первичны виртуальное пространство (душа) и объективное пространство – однако доступ в объективное пространство нереален без тушки (добыть которую посмертно может оказаться весьма проблематично, а при жизни заморачиваться как-то неэтичненько), а вот в виртаульное пространство как раз тушка не нужна. Мы просто меняем точку опоры. 7. См. топик «душа» - там кое-что есть 8. Подсознание взаимодйствует с ЭИ, как и с объективным миром, корректируя данные операндов в зависимости от внутреннего состояния и логического сочетания внешних факторов, к данным затем припадает сознание – которое уже, собственно, и «работает». Только затем его «работа» опять-таки корректируется подсознательными структурами. А вообще подробно все это еще готовить и готовить. Спасибо за интересный вопрос. |
Автор: lee 25 Dec 2001, 13:14:00 |
ТКВ, перечитал все, что нашел на сайте по данному вопросу. Мягко говоря или чего-то недоговаривается, или теория недоработана. Я бы развернул полемику, но боюсь, что неясности от недостатка данных (даже из-за их дискретности). А в общем, схема получается механистическая, инертная. Кроме того, абсолютно неясна в ней роль ЭИ. Неясна роль и суть зоны ЯЕ. Похоже на Платоновскую схему мира с треугольниками и проч. Любопытно, что если в жизни все так и есть как в теории, то 90% тем в данном форуме просто детский лепет А больше нет данных по ИП теории, может книга скоро выйдет? |
Автор: ТКВ 25 Dec 2001, 15:49:00 |
Не надо мягко. Просто тема огромная, и матриалов, тчобы ее исчерпывающе вывалить так, чтобы были очевидны все связки с энергоинформационикой -и биоэнергетической терминологией, пока нет. ЛУчше уж вопрос-ответ, пока большое пособие поспеет. А насчет механистичности... Любой механизм снаружи выглядит механистичным. Даже механизм мозга папы римского и далай-ламы. Вы попробуйте проще - не в логическом осмыслении, а проработке в ощущении. Ведь в данной ситуации наше сознание словно вглядывает из двух окон - наружу - и внутрь, и, кстати, движется в направлении выравнивания объективного пространства и пространства виртуального. А если быть еще более дотошным, то, по-моему, вы совершаете довольно распространеннную ошибку: вы стараетесь использовть только одну из систем описания, либо материальную, либо энергоинформационную. А тольк в одной или другой все выглядит бледненько (ну как описание компьютера только как работающей в нем кваки или только как объекта интерьера). А картина - она посередине. ПЛИЗ, ЧТО МОЖНО СРАЗУ ПРОВЕРЯТЬ В ОЩУЩЕНИЯХ!!! Попробуем так: 1. есть мир с его (как подвижными, так и неподвижными) объектами, которые есть упорядоченность неизвестной закномерности. Это вычисляемая реальнось, объективная (ОП). 2. Но каждый ПРОЦЕСС в этом мире имеет субъективную реальность - то есть сознание или его тень. Мы, наше сознание, относимся к этому слою. Это ощущаемая реальность (СУП). 3. Есть упорядоченность причинно-следственных связей, видимая через определенный логический фильтр (это как в системах искуственных логик: то что закономерно и системно в одной из них выглядит несвязанной белибердой в другой). При этом расстояние между причинами и следствиями может быть любым и опосредованным ну как угодно -то есть это пространство искажено и пзволяет где=то видеть крайне далеко, а где-то подробно (например прилетел кирпич в окно. В ОП пичина этого уже смылась. А в ВИП этот элемент связан с неким комплексом допустим ссоры с Васей. Это же касается линии прошлое-будущее, индивидуаьный СУП и СУП социума или Вселенной. Еще одна аналогия: мы говорим, что Ельцин объявил Путина по политическим интересам - но в другой сстеме описания он объявил, птому что напряг голосвые связки и выдохнул, а это птому.... вся нейрофизиология на протяжени пары лет. Так же примерно ВИП представляет иной слой реальности, чем ОП). Предмет ОП является достоянием СУП (сзнание со всеми его механизмами) если а) процесс СУП напоролся на него ("на меня упал метеорит" или "я споткнулся о это ведро") б)он может составить элемент логического построения или отражения ВИП ("В это картине чего-то недоставало"). То есть финальная триада: мир предметов (он же мир внешних для наблюдателя процессов) - ОП; мир ощущений и самоощущений (он же субъективная реальность поцесса-наблюдателя) - СУП; мир валидных для наблюдателея (его логической упорядоченности) значений - ВИП. НА границе пространств возникает свой СУП, позволяя наблюдателю смещаться в него. Каждый легко ощутить. ЭИ поле - это "поле" ощущений, возникающих при наложении СУП на ОП и ВИП. Соответственно, оно несет энергию для сознания в виде ощущений, и информацию в вде изменения этих самых ощущений. Точка ЯЕ - это простейший и центральный элемент СУП, чистое самосознание - просто колечко ощущений, служащее идеальным тестером изменений в прдусмотренных состояниях (ощущениях), рождающихся на грани контакта пространств. Посему эта точка может взаимодействовать с любыми элементами упомянутых пространств, оценивая их как прямо (ток энергии\ощущений (ЦП), существующий в поддерживаемой по умолчанию системе ощущений (ЭТ))(это контакт с СУП любого процесса), так и косвенно по изменению существующих ощущений (физиологически и материально обусловленные источники стандартных ощущений (крайние чакры или, например, кармическая дыра)) (это контакт с объектами ОП и ВИП через данные СУП). А дальше... Дальше для юзерских задач просто невыгодно описывать всю эту фанаберию, как она есть, да и пока сложновата сама вербальная система описания. Так что проще пользоваться терминами поле, программа, и прочими географически-этнографическими построениями вроде астрального пространства, проклятия, направления луча энергии (кстати о последнем - мы же пользуемся этим приемом, генерируя оччень косвенные изменения во внешней среде, упорядоченные таким образом, чтобы они являлись продолжением нашего СУП, проникающего непосредственно в СУП другого), и прочая, и прочая. Это вопос оправданности термнологии: она должна соответствовать феномену в ощущении (есть) и быть удобной (тоже есть) Вот подумайте в этом стиле - и побыстрее отпишите, это будет вери хелпфул, потоу что я как раз сейчас выкладываю на бумагу сходные материи... Итак, ЯЕ.уете либо одну вы |
Автор: lee 26 Dec 2001, 09:11:00 |
Да, ТКВ, ваш последний комментарий дает некоторую связку системе, т.с. объяснение, почему ток течет именно таким образом в цепях, и собственно, почему он вообще течет. Однако механистичность этим не устраняется. И дело здесь не в логическом подходе наблюдателя, а в «жизнеспособности» системы как таковой. Поясню. Идеалисты запнулись на том, что не смогли обосновать происхождение Бога. Все гладко – творение, материя, дух, чудеса – все объяснимо. А вот откуда взялся Бог? Тут подскочили материалисты – Бога нет, есть случайные события, совпавшие до уровня упорядоченности. Казалось бы, почему нет, если времени уделено для этого – бесконечность. Так ведь, логическим путем вычислили и теорию вероятности, и энтропию. Опять тупик… И вот мы имеем дуализм новой волны – энергетику. Здесь все есть: создатель = самовозбуждающаяся система. Проблемы с энтропией? Никаких! Берем время, как обычную линейную величину, и получаем не развивающуюся/угасающую систему, а всего лишь перемещение элементов по этой координате. Простая разница реакций полей значений в точках А и Б. Т.е. мы не можем сказать, что Москва дальше Питера – мы должны оттолкнуться от какой-то точки. Дальше от чего? *Вот мы и подошли к сути. В приведенной вами, ТКВ, системе, не видно того импульса – толчка системы, которая вывела бы ее из состояния равновесия (бездействия). Как в том примере про игру, где начальные фишки образовывали (диктовали) цельную картину. Не хватает той руки, которая нажмет на кнопку компьютера (любимая современная аналогия) для его работы. И речь не о боге, а о том, что система подразумевает наличие рецепторов и анализаторов, из которых строится сознание и подсознание, их отношения с миром (ОП) посредством СУП и отношение с собой, посредством ВИП. Но что-то не видно «искры», хоть и есть ЭИ поле (т.е. перипетия этих отношений) для передачи импульса. Здесь вроде все ясно (ясно, в чем загвоздка) - поехали дальше. ** Прекрасно. Вы описали ОП, СУП и ВИП. Вполне понятная и обоснованная система, имеющая право на жизнь. Только вот, считая СУП ощущаемой объектом (ЯЕ) реальностью, мы тем самым должны вывести ее из восприятия другого объекта (ЯЕ’), иначе это уже будет СУП в восприятии ЯЕ’, которое не есть СУП’, но есть обработанный СУП с новым коэффициентом. Вывод: СУП – есть объект объективного мира, так сказать функция от ЯЕ, проявленная вовне СУП вселенной, а внутри себя ВИП. Тогда можно сказать, что ЭТ (объекта) =СУП (ЯЕ) и, что видимая нами часть ЭТ – есть воспринимаемые нами (нашей СУП) поля значений его (стороннего объекта) СУП. Не хочу прибегать пока к математике, хоть и напрашивается…Так? Если не так, тогда мы должны говорить о внешнем и внутреннем СУП… *** В любом случае, не совсем ясен переход к ФП (физическому пространству), которое в нашем (т.е. вашем) понимании должно быть проявленным окончательно, т.е. как бы свершившимся на данный момент (или данной точкой восприятия в конкретный момент времени). **** Может быть, я ушел от темы? Но тогда виноват не я… а ваши вводные. К примеру, посудите сами. Ваша цитата выше: «… оно /ЭИ поле/ несет энергию для сознания в виде ощущений, и информацию в виде изменения этих самых ощущений». Переставим местами слова и получим: … оно /ЭИ поле/ несет информацию для сознания в виде ощущений, и энергию в виде изменения этих самых ощущений. По-моему, информация вполне может нести ощущения, а энергия изменения. Т.о. становится сомнительной разбивка ЭИ поля на составляющие для данного случая. Скорее, подобное разграничение нужно делать в другом месте… Но об этом, наверное, пока не стоит. [ 26 Декабря 2001: Сообщение правил(а): ТКВ ] |
Автор: ТКВ 26 Dec 2001, 19:12:00 |
Извините за редактуру вашего сообщения - но я расставил в ней звездочки для порядка обсуждения. <Москва дальше Питера – мы должны оттолкнуться от какой-то точки. Дальше от чего?> Только от положения наблюдателя - то есть узла упорядоченности (причем наблюдатель может являться чем угодно, лишь бы у него был СУП: то есть самосознающий элемент (ЯЕ)(любой замкнутый на себя процесс) и контакт с внешним процессом (хоть через рецепторы, хоть непосредственно). * Вывод из неподвижности нужен... Эк вы, брат, в корень зрите... Но давайте порассуждаем, а есть ли та самая загвоздка. Я, естественно, вежливо уклонюсь от официальной декларации чего там было первичным толчком вообще - то ли боженька, то ли злой физик. ИМХО, вопрос относительно внешней по отношению к ВСЕМУ реальности некорректен, и на нашем уровне не требует решения. ИМХО, да и не только, получается так: любое различие свойств чего бы то ни было в пространстве (упорядоченность, а при условии ее наблюдения информация) переходит а различие этого чего бы то ни было во времени (энергия). Соотношеие то же самое, что потенциальная и кинетическая энергия - весь мир можно уподобить непрерывно осыпающейся песчаной лавине, где было нашедшая стабильное сотояние песчинка получает импульс от другой и катится дальше. А вопрос "откуда и куда" можно не ставить, так ка наша логика ничего здесь не даст: Простейшая упорядоченность это два элмента, и в них же содержится максимум потенциаьной "энергии", потому что далее эта упорядоченность может усложняться до бесконечности. Но усложняясь она вновь и вновь создает пары различий, и т.д. Стабильная структура возникает, когда есть один и только один элемент - или когда имеется все одинаковые. Но это иллюзия: потому что понятие "все" подразумевает наличие дистанции ежду ними (нечто-ничто-нечто-ничто), а понятие "только один" подразумевает нечто и ничто, а понятие "ничто вобще" увы, подразумевает наличие "нечто", на каковом фоне "ничто" и рассматривается. То есть мир принципиально не может не существовать на уровне логики, коорую мы используем для познаия, и значит, при нарушении этих логических условий познание невозможно. А придумать логику существующую на одном элементе без его выделения нереально в принципе. Но красота не в этом: поскольку пары нечто-ничто сохраняются при любых условиях и во времени разворачиваются в иные комбинации, увеличивая сложность сочетаний, то есть образует процессы различной сложности, то значит, что а) при каждом из таких процесссов есть свой СУП (возможно, без кольцевого фрагмента, то есть без ЯЕ); б) любой СУП в конечном счете имеет ЯЕ, поскольку нет прочессов с четким началом и концом, все они бесконечвны и значит где-то имеют и кольцевые сегменты - а при наличии ЯЕ которая позволяет ощущать доступную реальность не прямо (быть ей), а косвенно (оценивать изменение процессов, действовать как щуп), возникает и ВИП. То есть действитеьна математика: одна точка плюс одна точка равняется две точки, а одно сознание плюс одно сознание равняется три сознания. Причем третье, интегральное, доступно сразу двум ЯЕ. Изолированных СУПов во вселенной бесконечное количество (как и процессов), ЯЕ меньше, а интегрального ЯЕ нет - есть только СУП (или, если можно такое представить технически, ЯЕ способная замыкаться на все ЯЕ, используя их как СУП). А любая ЯЕ при соблюдении некоторых условий может менять СУП, таким образом обеспечивая непрерывность собственного бытия. При этом не приходится говорить о конкретном материальном субстрате, так как процессы могут протекать на любом - и нет никаких требований к рецепторам и анализаторам. Факт возможности спонтанного возникновения кольцевого процесса ("точки" ЯЕ) говорит о том, что это может повториться. Кольцевой процесс по определению более стабилен, чем не кольцевой. Значит во времени происходит накопление кольцевых процессов. Он более стабилен в пространстве - значта происходит их накоплние в пространстве. Кольцевой процесс приводит к кольцевым процессам вокруг себя. Значит размножается. Много кольцевых поцессов в одном участке просранства приводит к тому, что они накладывают друг на друга сходные ограничения - а значит, феномен являющийся следствием или условием одного из них оказывает то же влияние на соседа. ДАлее дарвинские (а вернее, протсо логические игры на поле случайностей) игры - дольше, стабильнее, устойчивее, плодовитее. Создается общее пространство контакта - то есть ОП, отражающийся ЯЕ, то есть СУП; отражающийся сходными схемами - то есть типичный СУП; имеющий общие реалии причин и следствий - то есть типичный ВИП. При этом любое действие ЯЕ в логике (в упорядоченности) ОП проникает в совместный ОП, в логике СУП - в совместный СУП, в логике ВИП - в совместный ВИП. Что наблюдается и на практике. И так можт быть вне зависимости от рецепторов, органики, ЗЕмли и проч. Может быть, а значит, есть. Человечество тому пример. Фокус только в том, что как ОП, так и СУП, и ВИП - не обязтелно, и может быть заполнено по сути чем попало - лишь бы ОП было общим и заполненным различиями, взаимодействующими с кольцевыми процессами данного уровня. При переходе на следующий уровень (смерть, скажем): СУП никуда не уходит, но перестает быть общим: сохраяется бытие, исчезает вспоминание и самосознание; если решен вопрос стабильности кольцевого процесса (то есть захвачена не одна (сейчас), а три временные ячейки (сейчас, до и после) автоматически возникает восприятие различий, а значит, ЯЕ: сохраняется непрерывность бытия (самосознание) и происходит вторжение в новый (случайный) СУП без свободы выбора; решен вопрос стабильности СУП (например, ЯЕ замкнуто на ВИП в качестве источника данных), происходит гладкий для сознания перескок - а насколько оно сохранится впредь, зависит от наличия других сознаний в том же секторе логики ВИП; обеспечено сохранение сложности СУП - сохранены вспоминания и свобода выбора. На практике (которая демонстрирует немного обратную логику, я бы даже сказал, псевдологику человеческого восприятия) СУП является неотъемлемым свойством ВИП, созданному на базе некоего ОП. Посему реинкарнация не заставляет себя ждать. Вот вам и искра (если я правильно понял метафоры): просто две логики - ОП и ВИП, с прослойкой в виде СУП и виртуально существующей ЯЕ. И набор правил совершенно случаен. И на кнопку жать не надо: потому что не нажатой кнопки не может быть логически (свеобразный предел Гейзенберга - возможно, мнимый и там есть какая-то фанаберия вроде ничто является абсолютной степенью всего - то есть ничего и нет, да для всего оно и не надо. ** Так, почти так. Мы можем говорить о совместном СУП - то есть том, которе в принципе может оказать воздействие на ЯЕ каждой из систем. Ам оно по сути равняется пересечению индивидальных СУП. Кстати, именно поэтому чем дальше п проде организм, тем меньше адекватность при залезании к нему в СУП и слабее эффективность тонких воздействий (мы можем заставить муравья ходить кругами, но не можем заставить его подумать о прекрасном, не ощущая, что оно для муравья - ну нет у нас терминов позволяющих анализировать эти нюансы СУП). Один СУП для другого СУП есть объект, и переиндексируются они непрерывно. На одном объекте может висеть бесконечное множество СУП. Общение достигается изменениями ОП по логике СУП. Мы не говорили еще о внимании - а это крайне интересный вопрос, потому что тогда внимание (вернее, то явление, которое со всоей субъективной стороны мы называем вниманием) обязано быть способным решать неопределенности в своей направлении - то есть "магически" воздействовать на мир. Что, вроде как, и происходит в эксперименте - влияние ожидания на стохастические процессы, на поведение элементарных частиц (черт, этой ссылки у меня так и нет), феномен квантовой корреляции (это когда фотоны расщепленного пучка кгерентного излучения ведут себя одинакого, если вздействовать только на одну чась пучка) (вроде "расщепления внимания"), и проч. *** Переход к ФП прост - ФП это сумма факторов, способных непосредственно влиять на кольцевые процессы ЯЕ. Этот признак и соответствует ео окончательной проявленности. А вообще-то ФП - это химера, составленная из суммы ОП (мы все-таки не можем не учтывать изначально порочную логику собственного восприятия). **** Ощущение может быть стабильно. Информация - это результа считывания упорядоченности, каковой процесс происходит во времени. Хотя вертеть, конечно, можно и так, и так - ЯЕ, как кольцевой процесс, охватывает минимум три временных ячейки и в результате то, кинетическая энергия и энергия потенциальная для нас разные сорта одного и того же явления - а если брать одну временную ячейку, то это одно и то же... (камень который в следующий момент упадет и камень кторый упадет когда-нибудь)... различается только структурно, то бишь статично... то бишь разница только во временном процессе расшифровки. Стоит, ой, стоит! |
Автор: lee 28 Dec 2001, 07:41:00 |
Как я погляжу, ТКВ, от интерфейсной психологии мы уже подобрались к инт-ой физике (читай «религии», что, по сути, есть одно и тоже). Воспользуемся вашей разбивкой. * все ваше объяснение в рамках этой звездочки дает опять-таки обоснование существования и развития системы (вопреки энтропии), но начального импульса не предусматривает. Т.о. мы четко представляем, что есть жизнь и почему она есть, но понятия не имеем почему она смогла стать таковой. Похоже на инопланетный механизм – та фигнюшка (все ее физ параметры известны) крутится и стучит об эту загогулину (здесь тоже все понятно), производя ток. Непонятно только, какого черта она крутится, а не падает… Систему описать можем, а с возможностью ее образования (в данном функциональном виде) разобраться не удается. Я прекрасно понимаю, что в описанном вами варианте мироздания нет нужды в искре, как нет нужды человеку запивать еду кислотой, чтобы пища переварилась – в организме эта опция предусмотрена. Только вот человека еще сделать надо таковым. Естественно, вопрос не в сложности, можно брать как пример процессы инфузории-туфельки, вопрос в соответственной упорядоченности. Конечно, вы в праве заявить, что не пытаетесь найти начало в системе – достаточно ее описать в том качестве, которое нам доступно. Правда, здесь я с вами не соглашусь – пока этот вопрос не будет решен, теория будет такой же промежуточной, как и все ее предшественницы. Хотя не сегодня так завтра кто-то докопается, оставим работу предкам . Ой, извините за первое лицо! В качестве компенсации за примазку к вашей теории даю мое ИМХО (ненавижу эти буквы) – ваша система будет закрытой (что и требуется для самовозбуждения) только в том случае, если рассматривать в ней время не как вчера-сегодня-завтра, а как замкнутый процесс (как ваше кольцо ЯЕ, к которому мы сейчас подберемся), имеющее своих 3 координаты x, y, z. «Кольцевой процесс» - что это? Что такое «некольцевой»? Чтобы применять такие термины, неплохо бы давать им определение. В моем понимании – это «нечто» контактирующее по всем сторонам с другими «нечто» и «ничто» (выражаясь современным языком - двоичный код 01). Более того, хотелось бы сказать, 1 не равно 1, однако, для существования (зарождения) вашей системы именно 1=1! Т.е., наша единица имеет трехмерные координаты в пространстве, контактируя по всей их площади с другими единицами (точнее с 0 и 1), оставаясь при этом идеальной точкой (безразмерной). Грубо говоря не кольцо, а шар, в котором расстояние от центра до поверхности равно 0. Но этого мало! Чтобы превратить 1 в ЯЕ, необходим дополнительный фактор, я же считаю этот фактор временем (ну, если допустить правильность теории). Т.е. при линейной структуре времени 1 так и останется 1, но, если учесть, что эта единица еще и локально расположена в трехвременном пространстве (тоже «шарообразно»), тогда ЯЕ замкнется окончательно, становясь неповторимой во всей бесконечности. А у вас так? Или идея не совсем ясна, и мне надо глубже копнуть? Эффект и аффект наложения в данном случае возможен быть сколько угодно глубоким, до бесконечности. И здесь, конечно, целесообразней использовать не термин «контакт», а именно «наложение». Что как раз будет способствовать возникновение ОП, СУП и ВИП. Контакт сам по себе будет создавать уже результатирующие свойства этого наложения. Тогда ОП – это вся совокупность 01, СУП – «взгляд» 1 (ЯЕ) на ОП, ВИП – отношение ЯЕ к СУП (к каждому элементу СУП). Так? Хотя, судя по вашему абзацу «Но красота не в этом…», вы описываете уже интегральную ЯЕ, смешивая ее со свойствами элементарной. Если исходить из моего понимания, то наше ЯЕ, это уже тьма тьмущая первичных ЯЕ, дошедшая до степени самоопределения, посредством работы с СУП и ВИП. Но, свойства ВИП интегрального ЯЕ, гораздо сложней, причем настолько сложней, что способствуют развитию самосознания, а значит и первичному разуму, который может развиваться в условиях линейного времени, при этом контактирую с 2-мя другими временными пространствами. Тогда «переход на другой уровень» - есть не просто смерть, это переход либо к усложнению ЯЕ, либо к ее разложению (деградации). Уровень повышения/понижения сложности может быть разным. И не воспоминание/самосознание исчезает, а меняется свойства ЯЕ, ввиду его изменения. Соответственно, это будет новое самосознание, включающее в себя все предыдущие. Ну, а дальше как у вас по тексту про «гладкий для сознания перескок» при использовании 4-ой конфигурации.… ** В данном случае, справедливей говорить не о множестве СУП, а о множестве ЯЕ. Кстати «высшее существо», получается и есть «продвинутое» множество ЯЕ, как муравьи «недоразвитое» до уровня человека. В эту схему любая религия впишется как жидкость в твердую. Даже руки зачесались описать реинкарнацию, буддизм и т.д. и т.п. *** А вот здесь, мне кажется, разумно вспомнить про свойство времени. Т.е. ФП – это временная точка, в которой находится Внимание. Ведь миг «до» и миг «после» уже не есть ФП – для ЯЕ это уже участки СУП. И тут уже без Внимания не обойтись... Действительно, вопрос о Внимании – это весьма интересно и требует особого рассмотрения, ведь здесь мы начнем иметь дело с границей ФП и ЭИ! Это будет как раз по теме ДЭИР, здесь же уместно рассмотреть феномен И и Э, а также феномен времени. Осталось добиться понимания в вопросах выше и будет смысл продолжить… |
Автор: Stanislav 28 Dec 2001, 09:11:00 |
Модель сознания очень интересная! Жаль, не могу прочитать все темы, времени мало.
Я думаю, Вы со мной согласитесь, ТКВ, что понять её сразу могут немногие. (А какое усиление НП при чтении!
) ) Возможно ли такое расширение сознание, чтобы оно полностью охватывало подсознание, а если нет, то до какого уровня это возможно? Есть подсознание и драйвы у Бога(если вопрос корректен)? Чем в таком случае он является? |
Автор: lee 29 Dec 2001, 16:03:00 |
Зафлеймили, да? |
Автор: ТКВ 06 Jan 2002, 17:04:00 |
Я не забыл. Но материал готовлю. |
![]() |
|
![]() |