Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Конференция Школы ДЭИР > Вопросы ТКВ > Не вреден ли ДЭИР для психики?


Автор: Шурик 08 Apr 2002, 21:35:00
Тут меня на ссылочку натолкнули... Вот что я там вычитал:

ТОЛЬКО ЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ГАРМОНИЧНОЕ И БЕЗОПАСНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ ЕГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ (ЧАКР) - ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ УРОВНЯ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА

ВСЕ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСРЕДСТВОМ МЕХАНИЧЕСКИХ УПРАЖЕНИЙ ОТНОСЯТСЯ К ОБЛАСТИ НИЗШЕГО ПСИХИЗМА, ИБО ОНИ НИКОГДА НЕ МОГУТ ДАТЬ ОТКРЫТИЯ ВЫСШИХ ЦЕНТРОВ, не говоря об огненной трансмутации их. ВСЕ ПОПЫТКИ ПРИВОДИЛИ К СУМАСШЕСТВИЮ.

Более подробно:
http://www.sinor.ru/~kalagia/files/abelev.html

Правда это писалось по поводу другой системы, но ДЭИР тоже ведь работает с чакрами и проч.

Так не вреден ли ДЭИР для психики? И нужен ли определённый уровень духовного развития для занятий? И вообще, нужен ли ДЭИР, если "именно ДУХОВНОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И ЕСТЬ ТА СИЛА, КОТОРАЯ ДВИЖЕТ ЧЕЛОВЕКА ПО ЭВОЛЮЧИОННОЙ СПИРАЛИ" (опять цитата из ссылки)?

Не хочется Вас ни в чём обвинять, просто интересно ваше ИМХО...

Автор: ТКВ 08 Apr 2002, 21:56:00
Бумага все стерпит. Гооврить от имени высших сил легко и удобно - они на бред не реагируют.
У нас вредных последствий нет. А вот с бредовыми идеями о духовности и высшей правильности многие в дурдом угодили.

Автор: Шурик 08 Apr 2002, 23:41:00
Вы хотите сказать, что идея духовного совершенствования - это бред, и именно из-за неё крыша едет?
И все предупреждения о том, что можно с ума сойти от всяких подобных упражнений, во многих "мистических" книгах по совершенствованию человеческих способностей - тоже бред?

(Хотя я сам таких людей не понимаю: пишут, что с ума сойдёшь от упражнений, и дают эти упражнения - прямо руководство "Как угодить в психушку".)

[ 09 Апреля 2002: Сообщение правил(а): Шурик ]


Автор: ТКВ 12 Apr 2002, 23:01:00
Духовное совершенствование - само понятие, увы, является приличным бредом, поскольку никто никогда не мог дать нерпотиворечивое определение ему. Равно как и "духовность" - термин, за которым вообще ничего не стоит.
Попробую дать определение так:
те, кто говорит о чем-то, чем не стоит заниматься и ничего практического в качестве примера для саостоятельной проверки привести в оправдание не могут (кроме своих слов) - врут. Чем больше приволится красивых, страшных, величественных и божественных концепций, нерповеряемых практикой, а только голословными заявлениями - тем больше врут.
Увы, людей со слабым разумом или находящихся в предпсихотическом состоянии (а таких довольно много) такие товарищи загоняют в дурдом.
Нормальные практики всегда дадут пограничные упражнения, кторые покажут тебе грань самому. Примерно как мама всегда даст проверить, что чай слишком пока горяч для питья.
Вот, собственно, и все. А вы верно подметили противоречия в куске приведенного вами махрового, откровенного и неприкрытого индукторского бреда.

Автор: Шурик 13 Apr 2002, 12:56:00
1. На самом деле, например, С. Вивекананда даёт вполне определённые инструкции по Раджа-йоге (которыми я правда пока не занимался) и вроде без бреда - всё очень убедительно. Но всё же предупреждает, что лучше не делать упражнений без специального учителя... Странно...
2. В принципе ваши слова подтверждают несостоятельность многих религиозных и др. учений, основывающихся на "духовности"... Кому же тогда верить? И вообще тогда по-вашему можно делать всё, что захочешь, не придерживаясь никаких законов (в т.ч. моральных)?

А вообще, большое спасибо за разъяснения!!!

Автор: ТКВ 18 Apr 2002, 22:44:00
Только личный опыт в маломасштабных (для безопасности)экспериментах. Все остальное пустое. И верить никому на слово нельзя.

на главную