Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Конференция Школы ДЭИР > Вопросы ТКВ > Спор о религии


Автор: ssbud 07 May 2002, 18:41:08
Хочу поспорить с Вашей цитатой (из публикации на этом сайте Вашего интервью с Огоньком): "Я даже не исключаю, что такому открытому человеку понадобится и религия.
Только она будет основана на каком-то другом принципе, не на покаянии.

— А на чем?

— Тут можно фантазировать. На принципе удовольствия. Или целесообразности,
разумности."
Кто-то действительно ходит в церковь за покаянием, а кто-то нет. Я лично хожу в православный храм за другим. Дело в том, что в нем особенно во время служб образуется колосальной силы энергетический сгусток и он оказывает на меня сильное воздействие (мне кажется весьма положительное). При чем я его не только чувствую, но и вижу (в самом прямом смысле этого слова). Также от икон в время служб издет излучение. Такие способности у меня появились во время 1-ки. И Деир и религия друг другу не противоречат.
Вообще тысячалетний опыт выживаемости в самых неблагоприятных условиях всех великих религий мира говорит от том, что является истинным.  
И мусульманин и буддист и христианин находит в своей религии массу положительных свойств.
Другое дело, что сейчас большая проблема перед обществом: неверие, секты и наркотики. Они мне кажется не должны решаться созданием новой религии.

Автор: ТКВ 07 May 2002, 20:23:11
Я никогда не спорю, что в любой религии можно почерпнуть массу полезного. А можно и не почерпнуть. Как, впрочем, и во всем прочем в этом мире.

Но вот кое-что... Точно такой же, и даже большей, выживаемостью обладают и проституция, и наркотики, и войны... Выживаемость социальная это не обязательно критерий истинности - это только показатель привлекательности явления для человеческой психики (кстати, этот тезис об историчности - фирменный знак миссионерскогго отдела РПЦ. Не поддавайтесь особенно уж).

Истинность - это соответствие действительности. Но постулат всех перечисленных вами религий звучит примерно как нет бога, кроме аллаха, и мухаммед пророк его... Так кто же - Иисус (Иса), Аллах или Будда стоит над миром? Обратите внимание, что все эти религии обещают погибель верующим в конкурирующего бога Они не могут быть истинными все три по собственным же постулатам.
Только одна. Тогда, по вашим же доводам, это буддизм? Ведь он старше... Или он истинен только для индийцев и бурят, а для русских только православие (еще одна классная корка РПЦ)... Или Стрибог?
Истинности здесь искать также не стоит.
Кстати, каждая религия начиналась как секта.

Кроме того, энергетическая работа в церкви есть якобы мерзость перед лицом господним (еще конкурентные брызги). Там положено благоговеть, молиться и каяться (спросите человека в рясе, если не верите).

То есть даже в своем постинге вы адресуетесь уже не к существующему православию, а какому-то иному, своему. Так давайте перепишем смысл послания так: "энергетические процессы в работающем храме обладают мощным воздействием и на настоящий момент мне скорее нравятся".
Так с этим я полностью согласен: эгрегориальная работа при совпадении целей скорее помогает, чем вредит.... но только она стремится незаметно расположить цели человека в направлении сових интересов. Оболочка мешает этому - и, если ваши дороги разойдутся (к примеру, ну не захотите вы идти на священную войну) - вас энергетически не достанет.

А вот про остальные проблемы перед обществом... напомню, что наркотики безвредно использовались культурами Америки, Африки и Азии на протяжении тысячелетий. Конопля вольно произрастает по Казахстану и по Нилу, а маки аж по всей Индии.  И ничего. Они стали опасными - только когда их запретили, что дало возможность извлекать сверхприбыль. Кстати, в Голландии тяжелой наркомании куда меньше, чем в Москве.

Неверие... Средневековье, отбросившее человечество чуть ли не полностью во мрак, было веком верия. Фашисты были христианами и мистиками, а коммунисты безбожниками. Граф Дракула Пронзатель прославился в веках своей борьбой и с Турцией и у себя в Черногории - за православие. Наука всегда тормозилась религией (чего только стоит заявление, что паравоз движим бесами)

Секты... да нет их в серьезном масштабе. Те же пламенные иеговисты зомбированы точно так же, как и фанатичные православные. Попробуйте дать определение сектам, и посмотрите, чего же из этого нет в прапвославии. Не найдете. Тело религии всегда одинаково, какому идолу поклоны бы не бились.

Есть только одна проблема: попытка поиска вечных истин и навязывание их остальным. Поиск же истины и смысла  -дело индивидуальное. Со всем остальным культура справляется сама и без жертв.
Это мое ненавязываемое имхо, но имхо выстраданное. Поразмыслите сами.

Автор: ssbud 07 May 2002, 21:06:46
Уважаемый ТКВ, над Вашими словами стоит серьезно подумать. Довольно интересная мысль!

Автор: скр 09 May 2002, 17:41:25
ТКВ слышали ли вы о школе Кравченко Аркадия Ивановича - УВЭЙ ? Расскажите пожалийста.

Автор: Kir 09 May 2002, 18:23:10
Уважаемый ТКВ!

Должен слегка подправить Вас насчет буддизма. Там, в отличие от большинства религий, есть прямые рекомендации к веротерпимости. И звучат они примерно так:

- оскорбляющий чужую веру тем самым унижает свою;

- занятие другими религиями Пути не вредит (хотя особо и не помогает).

(Одна из причин, почему я склонен считать буддизм скорее философией, чем религией)

Автор: Шурик 13 May 2002, 21:58:00
А теософия пытается объединить в себе всё - и религии, и научные знания, и вообще весь человеческий опыт и не отрицает ничего!

Автор: ТКВ 15 May 2002, 16:28:40
Кир: согласен.
Шурик: пусть пытается

на главную