Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Конференция Школы ДЭИР > Вопросы ТКВ > "я-есмь" |
Автор: LAIT 20 Dec 2002, 05:51:42 |
Половина преподователей молвит "я-есмь", что является морфологической ошибкой, потому как правильно будет аз-есмь (старо-славянский язык), да и вообще не понятно зачем вы взяли старо-славянское выражение для обозначения энергоинформационного значения. Ну ладно это было лишь вступление... В 1879 году Вильгельм Вундт (Философ), открыл первую лабораторию психологических исследований в городе Лейпциге (Германия), этот год и принято считать началом психологии как самостоятельной науки. Направление которое он создал называлось "Структурализм", очевидно Вундту были близки химические теории и он взял за основу своих исследований схему по которой происходило исследование химического элимента, то есть сначала выделение мельчайших, отдельных структур (протон, электрон, атом и.т.д) а за тем их детальное изучение с последующим воссозданием цельной картины... Структуралисты считали базисным элиментом сознания "ощущения" не окрашенные опытом. И желая их выделить они разработали метод который назывался "Интроспекция". Испытуемые должны были изучать различные предметы так как будто они их впервые видят, то есть без понимания, логики,эмоций и конечно памяти... Вам не кажется, что редукция до точки "я-есмь", является той самой интроспекцией, но все бы ничего, если бы не один интересный факт... Интроспекция была признана не научным методом из за своей субьективности, это подтверждал тот факт, что все пациенты как бы они не старались безотносительно описывать свои ощущения, описывали один и тот же предмет совершенно по разному. И следовательно все перспективы использующие этот метод распались. |
Автор: ТКВ 25 Jan 2003, 13:04:17 |
Это не мжет быть научным методом, потому что а) опустошаь сознание вообще-то учатся годами и б) птому что верифицировать субъективный опыт практически невозможно (так как научная верификация подразумевает независимую оценку со стороны, что для субъективных дл нереально). Однако можно действовать в рамках модели, совершая стандартные действия и наблюдая повторяемые результаты. В данной ситуации редукция сознания и метод интроспекции - разые вещи, так как мы не стараемся исключить посторонние продукты сознаия, а наблюдаем, какие ощущени возникают именно при редукции сознания. Тогда мы оказываемся в состоянии получить навык лоцировать цетр субъкта - и уже при его стандартном смещении относительно стандартных кординат получаем стандартные результаты. А поскльку точка ЯЕ, являющаяся с точки зрения аналитической посто самосознающим цетром, то для субъекта она полносью непознаваема, и ее можно просто считать обратным концом вектора внимания. |
![]() |
|
![]() |